1) Si segnala che il disciplinare all art 10 pag 18 punto d prevede la riduzione del 10% per il possesso delle certificazioni indicate, tra quelle previste nell’allegato II 13 del codice, a differenza della dichiarazione “Allegato 2 per il calcolo riduzione garanzia” punto C che prevede, come specificato nelle note, l’applicazione del 20% .
Si chiede di confermare quale percentuale è possibile applicare per il calcolo delle riduzioni per il possesso delle certificazioni individuate dall’allegato II.13 al d.lgs. n. 36/2023.

2) Quesito: Si riporta il posizionamento di XXXXXXX sul tema del trattamento dati.
XXXXXXX è Titolare del trattamento dei dati personali per il servizio di recapito e per le attività direttamente ad esso connesse in virtù di previsioni normative alla quale è soggetta per l'esecuzione di servizi di interesse pubblico generale, come disciplinati dal D.lgs. 261/99 (Regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e per il miglioramento della qualità del servizio postale) e dalla normativa di secondo livello (tra le quali principalmente le delibere dell'autorità di settore, AGCOM), che può essere svolto esclusivamente da soggetti abilitati sottoposti ad una disciplina di settore molto stringente.
Particolari obblighi sono posti a carico dell'operatore designato, ossia l'operatore incaricato dallo Stato alla fornitura del servizio universale.
Le norme a presidio dei servizi postali sono tese a porre:
- condizioni che regolano la fornitura di servizi postali;
- standard minimi per il servizio postale universale, in particolare
• la definizione di standard di qualità in relazione ai tempi di consegna;
• il rispetto dei principi tariffari (orientamento ai costi, non discriminazione, trasparenza) e trasparenza dei conti per il servizio postale universale.
Sotto altro profilo, si consideri altresì che le Direttive europee di riferimento (da ultima la Direttiva 2008/6/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 febbraio 2008 che modifica la direttiva 97/67/CE per quanto riguarda il pieno completamento del mercato interno dei servizi postali comunitari) oltre alla normativa nazionale (d.lgs. n. 261/99 Attuazione della direttiva 97/67/CE concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e per il miglioramento della qualità del servizio) definiscono quelli postali in generale come "Servizi di interesse economico generale".
I servizi postali intesi in modo comprensivo svolgono pertanto un ruolo fondamentale che contribuisce agli obiettivi di coesione sociale, economica e territoriale nell’Unione e sono tesi a promuovere nell’insieme della Comunità uno sviluppo armonioso, equilibrato e sostenibile delle attività economiche (Considerando 5 e 6 della citata Direttiva 2008/6/CE nella versione del testo consolidato).
Da tali premesse si potrebbe addirittura configurare l'individuazione delle finalità del trattamento dei dati personali sottostanti alla fornitura come stabilite dalla stessa legge, in concomitanza con il fornitore di servizio.
L’Operatore postale, in relazione agli obblighi connessi al servizio postale di recapito, non può essere qualificato Responsabile del trattamento, essendo vincolato, nel trattamento dei dati personali afferenti ai mittenti e destinatari della corrispondenza (come definita dal decreto 261/99), ad un regime giuridico di fonte legislativa che si sottrae ad eventuali determinazioni che su altra base giuridica (contrattuale o di fatto) possano far ritenere di dover ricondurre il trattamento a diverso Titolare il governo del trattamento dei dati in questione.
Detta conclusione è conforme, oltre che al GDPR, all’analisi delle definizioni di Titolare e Responsabile del trattamento ed alle categorie di situazioni esposte nel parere 1/2010 WP 169 del Gruppo di Lavoro art.29 per la protezione dei dati e del provvedimento del 29 aprile 2009 del Garante per la protezione dei dati personali che conferma la titolarità di XXXXXXX e nel trattamento dei dati personali di mittenti e destinatari utilizzati nello svolgimento dei servizi postali.
A conferma di tale interpretazione sistematica è la determinazione di XXXXXXX in qualità di Responsabile del trattamento dei dati ex art.28 del Regolamento UE 2016/679 nell'offerta di servizi che presuppongono un accesso al contenuto della corrispondenza, come ad es. i servizi di stampa ed imbustamento, che peraltro, ad ulteriore riprova di tutto quanto sopra evidenziato, non hanno natura postale.
Sulla base di quanto sopra, pertanto, nell’ambito del trattamento dei dati personali connesso all’espletamento delle prestazioni afferenti al servizio di recapito e alle attività ad esso connesse, XXXXXXX opererà in qualità di Titolare del Trattamento, pertanto, resta salva la nomina a Responsabile in relazione all’espletamento delle prestazioni di stampa e imbustamento previste in esecuzione del contratto.
In conclusione, in caso di aggiudicazione del servizio, si anticipa l’esigenza di poter disciplinare nel contratto il posizionamento di XXXXXXX nei termini sopra rappresentati.

3) Quesito: Con riferimento alla dichiarazione di cui all’ All. 1 ed in particolare a quanto previsto al punto 11 di seguito riportato:
11) di impegnarsi, a pena di esclusione, in caso di aggiudicazione del contratto, ad assicurare:
- una quota pari almeno al 30 per cento delle assunzioni necessarie di occupazione giovanile;
- una quota pari almeno al 30 per cento delle assunzioni necessarie di occupazione femminile;
e indica nel seguito le modalità con le quali intende assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, il rispetto delle suddette condizioni di partecipazione e di esecuzione _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________
si chiede di confermare che l’Operatore economico che non abbia necessità di effettuare nuove assunzioni per l’esecuzione del servizio oggetto di gara, non è tenuto a fornire l’indicazione sulle modalità di assunzione.

4) Quesito:
4)1) In merito al requisito di capacità tecnico professionale, così come disposto dal disciplinare di gara all’art. 6.3, si chiede di chiarire se gli importi indicati rispettivamente in € 350.000 per i servizi di stampa e imbustamento e in € 900.000 per i servizi di recapito siano richiesti per ciascuno degli almeno 2 contratti richiesti o se i succitati importi possano derivare dalla somma di almeno 2 contratti riferiti ai relativi servizi.
4)2) In ottemperanza a quanto disposto al punto 4.1 delle Linee Guida n°16 ANAC-AGCOM PER L’AFFIDAMENTO DEGLI APPALTI PUBBLICI DI SERVIZI POSTALI, al fine di consentire ai concorrenti la formulazione di offerte consapevoli, si chiede cortesemente di fornire il numero di invii dettagliati servizio, grammatura e CAP/Comune di destinazione rilevabili dal dato storico in possesso di codesto Spettabile Ente.

5) Quesito
5)1) Si chiede conferma alla Stazione Appaltante che non sia prevista l’applicazione della clausola sociale, come previsto dall’articolo 102, comma 1, lettera a) del D.lgs. 36/2023, che obblighi l’operatore economico, in caso di aggiudicazione, ad assorbire prioritariamente il personale uscente.
Si richiede, pertanto, la conferma che non vi sia tale obbligo in relazione al personale impiegato nel servizio oggetto della gara.

5)2) Si segnala che, nel Disciplinare di gara, tra la documentazione da inserire nella busta amministrativa, vengono indicati anche il DGUE (Documento di Gara Unico Europeo) e la domanda di partecipazione. Tuttavia, tali documenti non risultano essere presenti tra quelli messi a disposizione dalla Stazione Appaltante.
Si chiede quindi chiarimento in merito alla disponibilità e all’eventuale sostituzione o modalità di presentazione di questi documenti, al fine di garantire la corretta partecipazione alla gara.

6) Quesito
6) 1) Al punto 5 - TIPOLOGIA DOCUMENTI del documento CSA, viene prescritto l’impiego di “busta doppia finestra in formato 11x23, carta 80gr riportante il logo RUZZO RETI in Bianco/Nero”; atteso che una delle 2 finestre è posizionata in alto a sinistra della busta al fine di consentire la visione in trasparenza del logo dell’Azienda stampato sulla bolletta/nota di credito contenuta (l’altra finestra consente la visualizzazione dell’indirizzo del destinatario), si chiede conferma che l’indicazione della stampa del logo RUZZO RETI sulla busta sia un refuso.

6) 2) Al punto 7.1 - Bollette periodiche/Note di credito – Tempi di Stampa, Imbustamento e Recapito del CSA, viene indicato che “la Contraente è tenuta a terminare, per almeno il 97% dei documenti presenti nel lotto, il processo di Stampa, Imbustamento e Recapito nel termine massimo di 18 (diciotto) gg. lavorativi (festivi e domeniche escluse), intervallo di tempo massimo compreso tra la consegna del lotto per le attività di Stampa e Imbustamento ed il giorno di ultimazione dell’attività di recapito”, ritenendo unificato, di fatto, lo SLA, aggregando sia la fase di produzione (Stampa e Imbustamento) che quella di distribuzione (Recapito); tale circostanza lascia dedurre che, a condizione di completare l’intero processo per almeno il 97% delle buste del lotto affidato entro lo SLA definito dalla S.A., non è previsto lo SLA parziale per le 2 fasi distinte. Ciò sarebbe in contraddizione con quanto riportato al punto 6.1.1.-Attività di stampa e imbustamento del CSA, per cui “si richiede che lavorazione di stampa e imbustamento, rapportata alla consistenza dei lotti in cui viene articolata, dovrà essere completata entro 2 gg lavorativi dalla disponibilità del lotto”: si chiedono chiarimenti in merito alla tempistica di esecuzione delle diverse fasi.

6)3) Si chiede se quanto previsto al punto 7.2.2.-Archiviazione dei documenti del CSA per cui “Per i documenti spediti, al completamento del processo di postalizzazione è richiesta la creazione di un file immagine”, si chiede se per “file immagine” si intende il PDF nativo del documento bolletta/nota di credito fornito all’origine dalla S.A., oppure, la scansione delle buste inesitate.

6)4) Si chiede di conoscere la cadenza dell’emissione dei 3 lotti previsti nell’ambito del singolo bimestre di fatturazione; nello specifico, si intende sapere se l’emissione di 2 lotti successivi (es.: il 1° ed il 2°, oppure il 2° e il 3°) possano sovrapporsi tra loro in riferimento ai tempi di esecuzione (18 gg.ll.) del primo.

6)5) Si chiede di dettagliare il criterio e le modalità di determinazione dei costi della manodopera riportati nel Disciplinare di Gara e nel CSA. Più precisamente si chiede di conoscere i motivi che hanno portato alla determinazione del numero di 18 risorse full time equivalent, addette al servizio di recapito della corrispondenza, in esubero rispetto agli addetti richiesti ANAC sulla base della stima di recapito annuo procapite (per ogni addetto: 120.000 plichi ordinari/anno – 30.000 plichi raccomandata/anno).
Facciamo inoltre rilevare che nel computo dei costi della manodopera sono stati considerati i costi annui sostenuti per il numero di addetti (di stampa, imbustamento e recapito) presi in considerazione dalla S.A., non per la quota tempo necessaria all’espletamento delle attività oggetto dell’affidamento, bensì per un impiego al 100% riservato a XXXX. Ciò appare incongruo con i volumi stimati da codesto Spettabile Ente.
Si ritiene evidente che l’insieme dei dati formulati in maniera impropria possa alterare significativamente la produzione dell’offerta.
Si chiede, pertanto, di rettificare la lex specialis provvedendo a rivedere le modalità di determinazione degli addetti alle diverse fasi dell’attività (elaborazione dei file presi in carico e generazione flussi di stampa, stampa, imbustamento, recapito) con conseguente impatto sul computo del costo della manodopera.

7) Quesito: In riferimento al Capitolato di gara,
7)1) Si chiede di sapere se, nell’ambito dell’attività di stampa, sia prevista la trasmissione della bozza di stampa per approvazione, oppure se i file forniti siano già pronti per la stampa definitiva. In caso sia prevista la trasmissione della bozza, si richiede di specificare le relative tempistiche.

7)2) Si chiede conferma che i prodotti oggetto della fornitura siano esclusivamente relativi a posta indescritta, poiché al punto 11 dell’Offerta Tecnica viene menzionata anche l’archiviazione digitale delle cartoline A/R e dei documenti, fattispecie tipica della posta raccomandata.

8) Quesito:
8)1)Con riferimento alle penali n.2.1.e 2.2 si chiede di confermare che la penale sia applicata in forma fissa anziché giornaliera (senza tener conto di ogni giorno di ritardo maturati) al fine di dare al Fornitore la possibilità di formulare un’offerta economicamente sostenibile e consapevole. In tal caso sarebbe auspicabile che la penale sia applicata, in caso di ritardo, mensilmente ed in maniera fissa, senza tener conto dei giorni di ritardo.

8)2) Con riferimento alle penali n.2.1.e 2.2 si chiede conferma se possa ritenersi congrua l’applicazione di un’unica penale applicata all’intero processo (dalla stampa al recapito). In caso contrario si potrebbe verificare una duplicazione di penale per uno stesso disservizio (ad esempio un ritardo di stampa potrebbe avere un effetto duplicato sia sulla penale 2.1 che sulla penale 2.2)

8)3) Si chiede conferma che possa ritenersi congrua un’operatività che preveda una condivisione e preventiva programmazione delle spedizioni con il Recapitista in analogia con quanto previsto per analoghi prodotti e servizi nella Carta dei Servizi Universali con riferimento ai quantitativi di spedizioni, al fine di prevenire la generazione di picchi produttivi sui centri di Recapito.

8)4) Con riferimento alla penale 2.3 si chiede conferma che i flussi da spedire saranno inviati con un congruo anticipo al fine di consentire la consegna degli invii almeno entro le tempistiche previste dal Capitolato.

8)5) In riferimento alle penali, si chiede conferma della congruità di un termine di almeno 15 giorni come tempistica di riscontro in ragione della natura del servizio e della necessità dell’Operatore di raccogliere i dati per poter rispondere puntualmente alle contestazioni della SA.

9) Quesito: In riferimento al requisito citato sul Disciplinare di gara nel punto 17.1 - Criteri di valutazione dell'offerta tecnica nella tabella di valutazione dei punteggi, al punto nr. 10 viene citata tale specifica:
- " Archiviazione digitale delle cartoline A/R e dei documenti e successive consultazione mediante portale web"
- nella gara non c'è alcun riferimento al servizio di gestione raccomandate A/R ma solo del servizio di posta ordinaria.

10) Quesito: In riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede gentilmente di indicare il Codice CNEL relativo al CCNL di riferimento, al fine di consentire una corretta valutazione in merito alla partecipazione alla gara.

11) Quesito: In merito alla gestione del materiale cartaceo non recapitato, si chiede di confermare che lo stesso sarà avviato al macero secondo le normative vigenti (a spese dell'aggiudicatario). La Stazione Appaltante riceverà regolare comunicazione contenente l’esito e la motivazione del mancato recapito, attraverso accesso piattaforma dell'aggiudicatario o altre modalità.

12) Quesito: In merito alle tempistiche a cui fa riferimento il capitolato, si chiede se si intende da lunedì al venerdì o è incluso anche il sabato.

13) Quesito: Con riferimento alla richiesta di chiarimento precedentemente trasmessa si comunica che erroneamente è stata citata la stazione appaltante XXXXXX.
Di seguito si riporta la richiesta di chiarimento corretta.
Si chiede di dettagliare il criterio e le modalità di determinazione dei costi della manodopera riportati nel Disciplinare di Gara e nel CSA. Più precisamente si chiede di conoscere i motivi che hanno portato alla determinazione del numero di 18 risorse full time equivalent, addette al servizio di recapito della corrispondenza, in esubero rispetto agli addetti richiesti ANAC sulla base della stima di recapito annuo procapite (per ogni addetto: 120.000 plichi ordinari/anno – 30.000 plichi raccomandata/anno). Facciamo inoltre rilevare che nel computo dei costi della manodopera sono stati considerati i costi annui sostenuti per il numero di addetti (di stampa, imbustamento e recapito) presi in considerazione dalla S.A., non per la quota tempo necessaria all’espletamento delle attività oggetto dell’affidamento, bensì per un impiego al 100% riservato a RUZZO RETI. Ciò appare incongruo con i volumi stimati da codesto Spettabile Ente. Si ritiene evidente che l’insieme dei dati formulati in maniera impropria possa alterare significativamente la produzione dell’offerta. Si chiede, pertanto, a questa Spettabile S.A. di rettificare la lex specialis provvedendo a rivedere le modalità di determinazione degli addetti alle diverse fasi dell’attività (elaborazione dei file presi in carico e generazione flussi di stampa, stampa, imbustamento, recapito) con conseguente impatto sul computo del costo della manodopera.

14) Quesito: In riferimento al paragrafo 17.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica”, e in particolare al punto 10, relativo a: "Archiviazione digitale delle cartoline A/R e dei documenti e successive consultazioni mediante portale WEB", si chiede cortesemente un chiarimento sul contenuto di tale voce, in quanto non risulta applicabile al presente servizio, che non prevede l’utilizzo di prodotti con raccomandataA/R.
Trattandosi di un’informazione rilevante ai fini della corretta formulazione dell’offerta tecnica, si richiede gentilmente un riscontro.

15) Quesito: In riferimento alla gestione dei resi, chiediamo cortesemente di confermare se sia sufficiente caricare sul nostro portale il file PDF del plico, oppure se sia necessario allegare anche la scansione della busta relativa al mancato recapito, per poi mandarli al macero, oltre ovviamente al dato della motivazione del mancato recapito.

16) Quesito: Premesso che, nella procedura di presentazione della documentazione, sono previste due sezioni distinte — Offerta Tecnica e Relazione Tecnica relativa ai servizi offerti — con la presente Vi preghiamo gentilmente di chiarire quali contenuti dovrebbero essere inseriti in ciascuna di esse. In particolare, gradiremmo sapere:
1. Quali contenuti devono essere inclusi nell’Offerta Tecnica
2. Quali contenuti devono essere riportati nella Relazione Tecnica dei servizi offerti

17) Quesito: In riferimento a quanto indicato a pagina 8 del Capitolato, relativamente alla possibilità di inserimento di eventuali fogli aggiuntivi che comporterebbero stampe e imbustamenti con buste di dimensioni differenti da quelle standard, si chiede cortesemente di specificare quali saranno i formati e le dimensioni previste per tali buste.

18) Quesito: Con riferimento a quanto previsto nell'art. 6.2 "Requisiti di capacità economica e finanziaria" del disciplinare di gara, in conformità a quanto previsto dalla normativa di settore ivi richiamata, si chiede conferma che, trattandosi di un unico lotto di gara, il fatturato globale richiesto ai sensi dell'art. 100 comma 11 del Codice, maturato nei migliori tre anni degli ultimi cinque precedenti alla data di pubblicazione del bando di gara, sia riferito al fatturato complessivo dell'Operatore Economico senza distinzione tra il fatturato per il servizio principale e quello secondario.
In caso di conferma, l'importo da prendere in considerazione sarà pari alla somma dei due fatturati indicati per le singole prestazioni.

19) Quesito: Si chiede conferma che nel caso in cui l'Appaltatore abbia maturato penali, si conviene che le stesse vengano recuperate mediante emissione di nota di debito (fuori campo I.V.A. ex art. 15 del D.P.R. n. 633 del 26/10/72 e succ. mod.) da parte della Società.
L’importo della suddetta nota di debito sarà recuperato in compensazione finanziaria sul primo pagamento utile effettuato dalla Società.

20) Quesito: Con la presente si richiede un chiarimento in merito all’importo minimo a base di gara e al valore dei costi stimati della manodopera.
Accedendo alla piattaforma, nella sezione “Partecipa” – “Offerta economica”, risulta indicato un importo per i costi della manodopera pari a € 1.450.425,99, relativo presumibilmente ai soli 24 mesi di durata contrattuale.
Tuttavia, nel disciplinare di gara sembrerebbe che l’importo stimato, pari a € 1.815.338,85, includa anche l’eventuale proroga di 6 mesi.

Al fine di predisporre correttamente l’offerta economica, si richiede pertanto di voler confermare quale sia l’importo effettivo da considerare come riferimento per la formulazione dell’offerta e dei costi della manodopera.

21) Quesito: Con riferimento a quanto previsto nell'art. 6.3 del Disciplinare di Gara "Requisiti di capacità tecnica e professionale", e in coerenza anche con la risposta ricevuta al quesito n. 18, si chiede conferma che, trattandosi di un unico lotto di gara, la comprova del requisito richiesto “Esecuzione negli ultimi dieci anni dalla data di pubblicazione della gara di almeno n. 2 servizi analoghi” possa essere dimostrato previa presentazione di certificati rilasciati dall’amministrazione con l’indicazione dell’importo complessivo per il servizio di stampa e imbustamento senza distinzione tra il servizio principale e quello secondario.

22) Quesito: In merito all'offerta da presentare, si chiede conferma che la comprova del pagamento dell'imposta di bollo e il pagamento del contributo ANAC, sono da inserire all'interno del FVOE, e non tra la documentazione da inserire in fase di partecipazione alla gara.

23) Quesito
23)1) In riferimento al punto 12 dell’Offerta Tecnica, si chiede cortesemente di chiarire se, con l’espressione “numero di punti di contatto/uffici aggiuntivi nel territorio non compreso nel Comune di Teramo”, si intenda fare riferimento a tutte le sedi presenti sul territorio nazionale, ad esclusione di quelle ubicate nel Comune di Teramo.
23)2) Inoltre, si richiede se, ai fini della valutazione, sia obbligatorio disporre di un corner/punto di contatto/ufficio operativo nel territorio del Comune di Teramo, oppure se tale presenza rappresenti un elemento meramente migliorativo/premiale.

24) Quesito: In riferimento all’art. 6.1.2 del Capitolato Speciale d’Appalto normalizzazione degli indirizzi, desideriamo chiedere un chiarimento in merito al passaggio in cui viene richiesto di individuare il nome del destinatario e l’indirizzo completo sulla base di un elenco contenente anagrafiche da voi fornito".
In particolare, chiediamo di precisare cosa si intenda per "individuazione del nome del destinatario", in quanto tale informazione – da quanto ci risulta – è già di vostra competenza e dovrebbe essere da voi fornita.
L’associazione del nominativo del destinatario all’indirizzo non rientra nelle nostre possibilità, in quanto ciò presupporrebbe l’accesso a banche dati anagrafiche (come ANPR), alle quali le aziende operanti in ambito postale non hanno titolo per accedere.
Si fa inoltre presente che il titolo del paragrafo in oggetto fa riferimento alla sola normalizzazione degli indirizzi, attività che consiste unicamente nella bonifica dei dati anagrafici relativi all’indirizzo (via, numero civico, CAP, località, provincia e nazione), che l’unica attività eseguibile da aziende operanti nell’ambito postale.

25) Quesito: A seguito della verifica della logica del modello dell’offerta economica, desideriamo sottoporvi il seguente quesito.
L’appalto prevede due distinti servizi: stampa e recapito. Tuttavia, il modello di offerta economica richiede l’indicazione di un unico ribasso percentuale complessivo.
Ci chiediamo quindi come debba essere interpretata tale modalità di presentazione del ribasso, a fronte dei vincoli relativi alla copertura dei costi della manodopera.
Nel dettaglio: nel momento in cui si applica un ribasso medio derivante dalla somma del ribasso ipotetico sui due servizi, può accadere che – pur rispettando complessivamente i costi della manodopera a livello aggregato – uno dei due servizi (ad es. stampa o recapito) presenti un prezzo finale inferiore ai relativi costi minimi del personale.
Alla luce di ciò, chiediamo cortesemente di chiarire:
1) Se è corretto applicare un ribasso medio complessivo, senza che sia necessaria una verifica puntuale della sostenibilità economica per ciascun singolo servizio;
2) Oppure se, al contrario, il prezzo offerto per ciascun servizio (stampa e recapito), anche se non indicato separatamente nell’offerta, non debba in ogni caso risultare inferiore ai rispettivi costi della manodopera, da dimostrare nell’elaborazione del costo complessivo.

26) Quesito: In riferimento a quanto riportato a pagina 11 del Capitolato, relativamente alle attività di gestione degli esiti e di rendicontazione periodica delle attività di stampa, imbustamento e recapito, si chiede di chiarire se, con l'espressione "dato importo da fatturare", si intenda l’importo che noi eventualmente fattureremo alla stazione appaltante. In caso contrario, si prega di fornire maggiori delucidazioni in merito al significato esatto della formulazione contenuta nel Capitolato.

27) Quesito: Con la presente si chiede di confermare che ai fini della partecipazione alla gara la documentazione amministrativa e tecnico/economica devono essere sottoscritte con firma digitale senza l'apposizione della marca temporale.

28) Quesito: Con riferimento alla procedura in corso, si chiede un riscontro in merito all’anticipazione di prezzo prevista per l’affidatario.
Ai sensi dell’articolo 125 del Decreto Legislativo 31 marzo 2023, n. 36 (Codice dei contratti pubblici), l’anticipazione sul valore del contratto è pari al 20 %, con facoltà di incremento sino al 30 % se espressamente previsto nei documenti di gara.
Si chiede pertanto di confermare se, per il contratto in oggetto, l’anticipazione sarà riconosciuta nella misura del 20 % oppure del 30 % del valore contrattuale.

29) Quesito: A supporto di quanto richiesto con il quesito n. 27, si fa presente che il portale accetta solamente documenti firmati in p7m senza la marca temporale.