Chiarimento n. 1

Art 6 del Disciplinare di gara – Requisiti di Ordine speciale e mezzi di prova:

Si chiede di confermare che ai sensi dell'art 100 c3 del D.Lgs 36/2023 siano ammessi a partecipare anche gli studi professionali associati non soggetti all'iscrizione presso la CCIAA

Chiarimento n. 2

Si chiede alla S.A. di confermare, se l’importo posto a base di gara, sia escluso, oltre che dell’Iva, anche del contributo previdenziale previsto per le studi professionali associati.

Chiarimento n. 3

6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale paragrafo b


“Possesso del certificato di accreditamento ACCREDIA come Laboratorio operante in conformità alla norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2018 Requisiti generali per la competenza dei Laboratori di Prova e Taratura rilasciato da un Ente di accreditamento designato ai sensi del REG. (CE) 765/2008 almeno per i parametri di cui alla parte A, lettere da a) a f, e alla parte B, Tabella 1, del presente allegato, nonché di tutte le attestazioni previste dalla Normativa in materia che dovessero emanarsi con obbligatorietà per i laboratori di analisi anche durante l'esecuzione dell'appalto”


Considerato il requisito sopra indicato, considerato che sul mercato non risultano essere presenti, o sono esigui, gli operatori economici dotati di tutte le prove accreditate richieste. Si richiede a codesta spettabile S.A. di confermare la possibilità di ricorrere all’istituto del “subappalto necessario” per l’esecuzione delle analisi di cui il concorrente non possiede l’accreditamento


Chiarimento n. 4

6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale paragrafo f

La S.A. chiede di avere la disponibilità, alla data del bando, tra gli altri, anche di almeno due gas massa GCMS/MS ad alta risoluzione.


Visto che questo strumento è utilizzato solo ed esclusivamente per eseguire i parametri pcb- pcdd/pcdf che risultano presenti nella documentazione di gara solo nell’elenco prezzi e mai nei pacchetti di analisi allegati, né di questi parametri è stato indicato il numero di analisi da eseguire durante l’esecuzione del contratto, si ritiene che il requisito richiesto sia in contrasto con quanto previsto dall’articolo 100 commi 11 e 12 del D.Lgs 36/2023.


Si chiede di intervenire in modifica del disciplinare e del capitolato per eliminare il requisito di partecipazione richiesto, oppure si richiede la possibilità di confermare che il concorrente possa dichiarare di subappaltare ad impresa in possesso del suddetto requisito (c.d. subappalto necessario)

Chiarimento a

“Scissione dei pagamenti ai sensi dell'art. 17-ter del DPR 633/72”.

La scissione dei pagamenti non è prevista per gli studi professionali. Si chiede di confermare l’accettazione delle fatture senza l’applicazione della scissione dei pagamenti.



Chiarimento b

Articolo 3.1 del Disciplinare di gara_ IMPORTO DELL’APPALTO


Nell’articolo 3.1 viene definito un “costo della manodopera stimato pari a euro 574.692,74. La stima è stata effettuata considerando i quantitativi dei campionamenti e delle analisi da effettuare annualmente per un tempo medio di esecuzione degli stessi………”


All’art 17.1 del Disciplinare di gara - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica


Al punto 2.1 e 2.2 si definisce la premialità per l’ulteriore personale che verrà impiegato rispetto alle unità indicate nel Capitolato all’articolo 10 pag 21.





Si chiede alla S.A. di chiarire se nel computo del costo della manodopera indicato in gara sono stati quantificati i costi derivanti dall’aggiunta delle ulteriori risorse “premiali”.

In caso contrario si chiede di rideterminare il costo della manodopera sui documenti di gara



Chiarimento c

Sui documenti di gara viene indicato un importo di IVA pari a euro 660.000

Si chiede di confermarlo.

Con riferimento alla gara d'appalto europea a procedura aperta telematica, ai sensi degli artt. 71 e 53 del D.lgs. 36/2023, avente ad oggetto l’affidamento – mediante sottoscrizione di un accordo quadro ai sensi dell’art. 59 del D.lgs. 36/2023 – del "Servizio di campionamento e trasporto e di analisi chimiche, batteriologiche e radiometriche ai fini del controllo della qualità delle acque destinate o da destinare al consumo umano", con CIG BZAADSZ6OR, con la presente si formula la seguente richiesta di chiarimento.


Si chiede di sapere se, ai fini della partecipazione alla gara, sia possibile fare ricorso all’istituto dell’avvalimento per il soddisfacimento dei requisiti di cui al punto 6.3, lettera f) del disciplinare di gara.Si chiede inoltre se sia consentito il ricorso all’avvalimento anche per il requisito relativo all’accreditamento di tutti i parametri richiesto al punto 6.3, lettera b) del medesimo disciplinare.

Buonasera.
Con la presente per porre il seguente quesito:

Tra i criteri di valutazione indicati all’art.17.1 del Disciplinare di gara vi è il N°5 relativo alle Certificazioni, il cui sub-criterio 5.1 riporta quanto segue:


“Possesso non inferiore al 70 % delle prove accreditate da ACCREDIA tra quelle richieste nel capitolato tecnico. Al concorrente potranno essere assegnati complessivamente 1,5 punti per un numero di prove compreso tra il 70 % e 85 % (ovvero 0,5 punti per ogni 5%). Per un numero di prove compreso tra 85 % e il 95 % potranno essere assegnati ulteriori 1,5 punti (ovvero 0,75 punti per ogni 5%). Per un numero di prove compreso tra 95% e il 100 % verrà assegnato un ulteriore punto.”


Per suddetto criterio è previsto un "Punteggio quantitativo", vale a dire i punteggi il cui coefficiente è attribuito mediante applicazione di una formula matematica.


Alla luce di quanto sopra esposto:


1. Si chiede di indicare la formula matematica che sarà utilizzata per l’attribuzione del punteggio.


2. Si chiede di indicare il numero totale di prove che sarà preso a riferimento per il calcolo delle percentuali 70 % - 85 % / 85 % - 95 % / 95% - 100 %

Restando in attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

Chiarimento


Articolo 6.3 del disciplinare di gara – Requisiti di capacità tecnica e professionale punto e)


"Disponibilità in organico di almeno un tecnico …..e di un tecnico con laurea magistrale o quinquennale (V.O) abilitato alla professione iscritto all’ordine nazionale dei BIOLOGI con almeno cinque anni di esperienza, che dovranno sottoscrivere i relativi certificati analitici delle analisi oggetto dell’appalto”


In merito al punto sopra richiamato, si chiede alla S.A. di confermare che un tecnologo alimentare abilitato e iscritto all’Ordine dei Tecnologi Alimentari da almeno cinque anni possa firmare i rapporti di prova eseguiti sulle acque potabili relativamente alla parte di microbiologia, visto


- che Il D.lgs 18/2023 richiama il regolamento (CE) N. 178/2002 del Parlamento Europeo che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare e definisce per alimento “le bevande, le gomme da masticare e qualsiasi sostanza, compresa l'acqua, intenzionalmente incorporata negli alimenti nel corso della loro produzione, preparazione o trattamento. Esso include l'acqua nei punti in cui i valori devono essere rispettati come stabilito all'articolo 6 della direttiva 98/83/CE e fatti salvi i requisiti delle direttive 80/778/CEE e 98/83/CE.”


- che l’articolo 2 della Legge 18/01/1994 n. 59 dell’Ordinamento del Tecnologo Alimentare comma d) definisce tra le competenze professionali anche l’analisi dei prodotti alimentari e che tali attività possono essere svolte sia in strutture private che pubbliche.

Tra i criteri di valutazione indicati all’art.17.1 del Disciplinare di gara vi è il N°5 relativo alle Certificazioni, il cui sub-criterio 5.1 riporta quanto segue:

“Possesso non inferiore al 70 % delle prove accreditate da ACCREDIA tra quelle richieste nel capitolato tecnico. Al concorrente potranno essere assegnati complessivamente 1,5 punti per un numero di prove compreso tra il 70 % e 85 % (ovvero 0,5 punti per ogni 5%). Per un numero di prove compreso tra 85 % e il 95 % potranno essere assegnati ulteriori 1,5 punti (ovvero 0,75 punti per ogni 5%). Per un numero di prove compreso tra 95% e il 100 % verrà assegnato un ulteriore punto.”

1) Si chiede se bisogna rispettare necessariamente la metodica analitica riportata oppure se va bene un metodo equivalente/equipollente per la valutazione del requisito.

2) L'accreditamento dev'essere riferito al singolo analita oppure al metodo? Ad esempio, nell'allegato_h_elenco_prezzi, in riferimento al gruppo avente ID: VOC.04, la valutazione viene estesa a ciascun parametro, oppure alla categoria di appartenenza del gruppo di parametri (es. VOC.04). Si chiede pertanto il criterio utilizzato nella valutazione in esempio.

Buonasera,
si pongono i seguenti quesiti:

1) Nel CSA a base di gara vengono indicate quantità presunte di n°344 campioni/anno per il Gruppo A e n°37 campioni/anno per il Gruppo B, rimandando poi agli allegati per il dettaglio circa la frequenza e l’ubicazione dei punti. L’allegato C “Piano di autocontrollo 2025” indica per il Comune di Teramo n°27 campioni sui quali applicare il pacchetto GRUPPO A e n°1 campione sul quali applicare il pacchetto GRUPPO B. Nell’Allegato G “Elenco punti di prelievo” invece, vengono riportati per il Comune di Teramo n°207 punti di prelievo. Caso analogo si verifica anche per tutti gli altri comuni riportati nell’allegato C “Piano di autocontrollo 2025”.


a) Si chiede di confermare che bisogna fare riferimento alle quantità riportate nell’allegato C “Piano di autocontrollo 2025”.


b) Si chiede di indicare quali sono i punti di prelievo da considerare tra quelli riportati nell’Allegato G “Elenco punti di prelievo” (es. nel caso del comune di Teramo indicare quali sono i n°27 punti di campionamento sui quali applicare il pacchetto GRUPPO A e n°1 campione sul quali applicare il pacchetto GRUPPO B richiamati nell’Allegato C tra i n°207 punti di prelievo elencati nell’allegato G)





2) Si chiede di ricevere il dettaglio circa i punti di campionamento e le quantità indicative dei seguenti pacchetti analitici:

Pacchetto C14 + Idrocarburi + Bromato (Comuni Costieri - venerdì)

Pacchetto Rafforzato C1+C18 Comuni costieri

Pacchetto Sbarramento Gran Sasso PDP 806 Rafforzato (giovedì; sabato solo periodo estivo)

Pacchetto Sbarramento Gran Sasso (PDP 806 - venerdì)

PACCHETTO PDP 10001

Pacchetto PDP 1631 Rafforzato (Castelnuovo)

Pacchetto Ingresso Potabilizzatore Montorio al V. (solo lunedì)

Pacchetto Post-Ozono Potabilizzatore Montorio al Vomano

Pacchetto Uscita Potabilizzatore Montorio al Vomano

Pacchetto Uscita Potabilizzatore (giovedì)

Pacchetto Indagine Conoscitiva

Pacchetto Assergi INFN

3) Si chiede di ricevere il dettaglio circa i punti di prelievo, la frequenza di campionamento ed il pacchetto analitico da considerare per i n°448 campioni/anno volti a verificare la qualità delle acque destinate al consumo umano in conformità a quanto previsto dalla nota SIAN n. 10270/25 del 04/02/2025 per la c.d. “Emergenza Gran Sasso”.


4) Si chiede di ricevere il dettaglio circa i punti di prelievo, la frequenza di campionamento ed il pacchetto analitico da considerare per i n°730 campioni/anno volti a verificare la qualità delle acque destinate al consumo umano in conformità a quanto previsto dalla nota SIAN n. 9416/25 del 31/01/2025 per le acque provenienti dall’impianto di potabilizzazione.


5)Si chiede di ricevere un Piano di monitoraggio/Cronoprogramma sulla base di quanto fatto negli anni scorsi, al fine di avere un documento (seppur indicativo e non esaustivo) con indicazione dei punti di prelievo, frequenza di campionamento e pacchetto analitico da associare.

Restando in attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,

In merito alla gara in oggetto, carichiamo qui di seguito la nostra richiesta di chiarimenti.

Saluti,
Sviluppo Commerciale - ACEA Infrastructure